Você tem uma conta? Login | Você é novo na Lomography? Cadastre-se | Lab | Site atual:

Eu me transformo em um completo lunático para promoções de câmeras de brinquedo. Fico com as pernas bambas quando encontro uma seleção de câmera decente em um mercado de antiguidades. E é com descobertas como esta Diana original que me motivam a continuar pesquisando e coletando.

Eu estava navegando no Kijiji.com (um site Canadiano de compra e venda, como o Craigslist), e, como de costume, fiz o check-in em “Câmeras”, quando um anúncio em especial, prendeu a minha atenção:
“Diana Original,1965. Em condições de uso.” O que me tirou um suspiro audível foi a próxima linha: “15 dólares”.

Peguei o telefone mais próximo imediatamente. Ela já estava no meu bolso…

- “alô?”
- Oi, você ainda tem uma câmera Diana está disponível?
- “sim”.
- 15 dólares?
- “Sim”.
- Funciona?
- “u-huh”.
- Eu estou a apenas alguns quarteirões de você, eu posso passar por essa noite noite em algum momento para pegá-la?
- “Claro, mas Coronation Street só a partir de 6:30 até 7:00. Não me chame se parar por lá.”
- Uh … ok.

… 3 horas depois …

Eu tentei esconder o meu entusiasmo, até que a hora em que as cinco notas de dólar foram totalmente esvaziadas da minha mãe e um novo tesouro estava comigo. Corri para casa para tirar um novo rolo de Kodak E100VS.

Como eu já possuo uma Diana, a primeira coisa que me saltou à vista foram as diferenças óbvias.
As definições de distância são rotulados de pés, não metros, a janela de avanço do filme é redondo e menor na parte traseira, e a melhores diferença – os pedaços de plásticos que seguram os rolos de filme são articuladas.

O original não é para aqueles que querem mudar de lentes, formatos (12 ou 16 disparos) ou tamanhos de filme. Uma lente e 16 disparos por 120mm de rolo e é isso aí.

O switch para alternar entre "I " e “B” modos de disparo é tão acentuado e potencialmente perigosos (mesmo que apenas para uma pessoa desastrada como eu) como a Diana da Lomography.

Eu a levei para a minha primeira viagem em um dia bastante ensolarado, não querendo correr riscos. Eu tirei o rolo ao longo de um fim de semana, e por engano após apenas 12 posições, eu esqueci que o formato original era 16. Fiquei muito satisfeito ao descobrir que apenas um frame foi fatalmente superexposto, talvez devido a um obturador ligeiramente pegajoso ou talvez devido a um fotógrafo distraído.

escrito por dirklancer e traduzido por maria1

2 comentários

  1. ayslin1

    ayslin1

    meu Deus, acho que essa tradução foi feita num google translator qualquer... ruim de ler! mas o artigo é bom.

    mais de 3 anos atrás · reportar como spam
  2. muddokon

    muddokon

    tem razão! mas mesmo assim esse artigo ficou muito divertido!
    mais de 3 anos atrás · reportar como spam